收入的一半缴了税，另一半在贬值（6.16被删文章）

税，租也，从禾从兑。（《说文解字》）

最早在我国夏朝，税的雏形是“贡”，臣属们有义务将物品进献给君王，称为“进贡”。然后一直沿袭发展至今。

普通人论及税，最切身相关的当属个人所得税。

但其实，在我们的每一笔花费中，已经嵌入了“无法拒绝”的流转税——增值税和消费税；也就是消费即纳税，谁都躲不过。

比如在超市里购买了总价值100元的普通国产商品，其中就含了近17元的流转税。如果是买了一只1000元的口红，其中446元是交给国家的。

在任何一个国家，纳税都是纳税人应尽的义务。

而衡量税负是否过重，主要看两个标准：一个是国家的宏观税负率，另外一个是税负工作天数。

前者的公式是：税收收入/居民总收入*100%

后者的公式是：（税收收入/居民总收入）*365天

其中：居民总收入=城镇人口数*城镇居民人均可支配收入+农村居民数*农村居民人均纯收入+个税收入

根据财政部和国家统计局《中国统计年鉴2016》公布的数据，2015年全年税收总额达124892亿元，城镇居民人均可支配收入317890元，城镇人口为7.71亿，农村居民人均纯收入10772元，农村人口为6.03亿个税总收入8618亿元，得出居民总收入应为318674.06亿。

由此，可计算出2015年我国税负率39.2%，税负工作天数为143天。

意思就是：

100元收入，其中40元都用来缴税了；

一年365天，除了休假，其中的143天工作所获得劳动报酬，是为了纳税而工作。

FT中文网曾经也刊登过一篇历年税负的数字，如下表：

最后一列是税负率，2017年也在36.2%。这个比例差不多就是发达国家的税负率。

可是发达国家高税负=高福利。

而新型和中等国家一般是27.46%，也就是我们现在所作的降税减费的目标。

前两天公布了今年1-5月份的财政数据，其中财政收入累计8.99万亿，同比增长3.8%；财政收入中的税收收入同比增长仅2.2%，占总收入的87.29%。

财政支出，9.3万亿，也就是赤字近0.31万亿元。支出和收入一样，不是数字，是实打实要支付出去的，所以这赤字本身，也是一种税——通胀税。

据《陈云文选》记载：“1962年货币流通量达到130亿元，而社会流通量只要70亿元，另外60亿元怎么办？就是搞了几种高价商品，一下子收回60亿元，市场物价就稳定了。”

而这些高价商品里，包括了伊拉克蜜枣。当时很多人买这个蜜枣，是不需要票证的，为了一口食欲，很多人就心甘情愿的购买了这些高价商品。也帮助当时的ZF解决了货币过剩的问题。

联想到如今的房子、金融投资（主要是股票和P2P）等，在货币超发既定的情况下，轮动收割是不是最好的方式呢？值得思考。

通胀税，又称货币税，是指政府在吸纳等值资产的同时发行货币，从而造成货币贬值，持币的民众财富减少，但发行货币的政府财富增加的经济现象。

央行前行长周小川在位时，在一篇文章里提到：

“通货膨胀也可以被看成是一种税收，而且这种税具有累退特征”。

为什么说通胀税有累退效应？我们知道，增发货币不是说用个直升机在天上撒钱，让每个人突然手上都多了钱。它一定是先通过一个入口去投放，然后再慢慢流到全社会。所以先拿到钱的那批人(通常就是富人、离权力最近的人)，其实就是这个税的纯受益者，他们在物价还没上涨之前就先获得了增发的货币，而最后拿到钱的那批人(通常就是穷人、离权力最远的人)其实就是通胀税的净负担者，他们很可能是在物价全涨起来以后才拿到这些钱，但这时新钱已经变成旧钱，货币收入可能有点上涨，但实际收入反倒低了。所以说这种再分配效应是劫贫济富的，在这过程中富人愈富穷人愈穷。

还有，不是说等到物价上涨了才开始通胀了，而是从增发货币那一刻起这种征税过程就开启了，这种劫贫济富效应就开始了。等到物价上涨了以后，那其实是整个征税过程已经快要结束了，或者说这个隐形的收入再分配过程才被大家识破了，曝光了。再分配都已经完成以后，再去说通胀来了，为时已晚。

翻到以前2011年的一个有趣计算：

这些常用食品，到了2019年值多少钱了呢？

通胀税，就是在温水煮青蛙。而青蛙们，竟然一点都不叫痛。

既然前文说到的这些税负，流转税也好、通胀税也好，都属于无差别征收，那么富人是不是就多缴纳了税呢？

从绝对量来说，是的；从相对量来说，不是。

事实上，富人更多的持有的是财产性资产，应该对应设立的是房产税、资本利得税、遗产税、离境税等，一个都没有开征。

有意思吧。

而通胀税，对于富人，早已通过外币资产配置做了风险对冲。

我们翻阅所有的资本故事都可以清晰的看到，所谓的周期，就是通胀、通缩、再通胀……以此作为反复，富人在通胀高点时抛出资产保留现金，当通缩高点时购入资产用处现金，等到下一次通胀再暴利卖出。

一味的通胀是不可能的。美联储QE后缩表，我们这两年货币增速放缓，都是有道理的。

当然，说给大家听的道理是，扩张不可持续，因为债务高企，不能让利息超出债务资产对应的收入啊。

而背后呢？或许是想要收割套现了。或许是想要埋进新筹码了。

这两天的陆家嘴论坛，除了媒体上说的种种，我好像闻到还有一丝微微想要货币结构性趋紧的苗头。

这个仁者见仁，往后看吧。

回到税，我们的税用在了哪里呢？

2011年，曾有学者再《新闻1+1》栏目中爆出，我国一年三公消费额高达9000亿元。而2011年，我国教育支出仅2963亿，医疗支出仅1727亿，三公消费，3倍于教育，5倍于医疗，令人大吃一惊。

我查了下三公经费的百度百科：

我一直说，其实我们国内的财政赤字大可不必要（也就不需要货币超发引起通胀税），也根本无需什么土地财政来维持地方开支，前面说到今年前5个月，总财政赤字3100亿元；土地相关的税收约7000亿元，合计1万亿。

另外土地出让收入约20915亿（说2018年同期下跌6%得出），土地出让支出约21814亿（根据2018年同期增长15.8%得出）。那么就是约-1000亿。

两者合计大概9000亿。也就是2011年三公消费的水平。

由此思考，就明白所谓的赤字，所谓的土地财政绑架，背后忽略了还有一个很重要的议题：

简化组织、降低行政费用、减少三公开支。（节流）

把钱用在刀刃上。

再增加对富人的财产税：房产税（1套以上征收）、遗产税、离境税、资本利得税；驱赶资金进入实业和股市，形成良性循环。（开源）

社会的财富逐渐增加，反过来税收不再是仅有2.2%的增长，有质量的再度支撑本币含金量。

即使那时仍保持发达国家的宏观税负率，但用多出来的税收去填充高福利，解决所有人的后顾之忧。

就进入了一个不敢想象的时代。根本不需要所谓的维持高房价、天量M2、高位杠杆率来实现经济运行，我唯一能想到的这么做的原因只有：有人有意为之。

这是梦吗？

最近的事告诉我们，只要大部人这么去思考问题，这不是梦。