川浦说：就业的底线和贸易战必然的结果

去年紧着考雅思，练听力老拿奥巴马同志当任时的每周总统讲话作为复习材料，听着听着感觉老美的政府真是声嘶力竭的在为基层人民出谋划策。同时也感觉他们的就业市场、福利政策、社会结构等等都是热门议题。反正就是一种每周总统都要给你们一个交代的“角色感”。

另外，每年要给一个交代的GQZW今年因为老美的政府停摆，川普的演讲被延迟到前天才摆上看台，其中和国内相关的信息不是太多，但有限的信息基本把川普既定的立场都表述清楚了：

第一、   斥责贸易不平衡，不过把责任这个锅直接甩给了历任前任们；

第二、   知识产权的重要性。

我们逐一分析。

1、

首先，在贸易平衡这个方向上，中美贸易战只是川普全球贸易战略的棋子之一。奥巴马在任时，对于世界贸易持有的是增量的思维。什么是增量的思维，我们从《小岛经济学》这本书说起。

（快进模式）

这本书讲了一个小岛（美）上有三个人，非常原始，整天捕鱼吃。接着有一个人A发明了工具——渔网，提高了生产力。于是每天三个人捕到鱼的数量大大增加，除了自己果腹之外，多余的鱼就储蓄起来，以防止生病、自然灾害等影响未来。慢慢的，其他岛上的人听闻了这里鱼多的消息，就变成移民居住过来。人多带来了以物易物的岛内贸易，鱼拥有了货币属性。于是有人开起了银行，用存进来的鱼再贷出去，商业经济一下子快速发展。由于生产力不断扩充，鱼越来越多，于是和其他小岛开始进行贸易和基础设施投资。前者带来物品，后者看似会有回报但是收效很慢，关键还有副作用。银行和政治家觉得鱼太麻烦，索性就发明了“鱼邦储备券”，人性贪婪，券越来越多，而银行里能兑换的鱼越来越少。而人们享受在券多的福利中，愿意捕鱼的人逐渐少了，因为用券就能从一个叫“中岛帝国”的地方换来真的鱼。中岛帝国用卖鱼换来的券在去买其他他们所需要的物品，剩余的作为自己的储蓄并发展经济。小岛（美）上的人更愿意做服务业或银行业，很少人去从事原先的捕鱼业了。于是小岛和中岛帝国的贸易逆差越来越大，越来越大，竟然相安无事。直到有一天，有人开始担心，这么多的券，能兑换那么多的鱼吗？小岛（美）上的居民想，丧失了捕鱼的能力，会不会有一天我们吃不上鱼了？中岛帝国上的居民想，虽然有捕鱼的能力，但是我们换来的券，会不会有一天换不了东西了？

以上是书里内容的一部分，这本书很精彩，还说到了信用体系、通货膨胀（紧缩）、房价骗局、利率操纵等各方面的通俗解释，暂时不表。说回增量思维。奥巴马及前任们其实就在干的是发行券去购买全世界物品的模式，这么多年的QE放水，塑造起了一个看似每个国家都得益的幻境。然而，真正的隐忧是美元，或者说是纸币的兑换价值，这不仅对于美国人重要，对于每一个手上持有美元的国家都同等的重要。

川普睿智的发现，这个模式不能再走下去了。所谓的增量思维，其实是在掏空未来，这颗炸弹如果爆发（有人去挤兑美元），其影响力远远大于08年的经济危机。奥巴马们对于群众的交代，就是劫富济贫，加重富人们的税负，然后当作福利下发给底层人民。有了福利的底层人民，要么不愿意再从事劳动工作获取报酬，要么就批判给的还不够（毕竟贫富差距还在拉大）。与其等着爆发，还不如奋力一搏，这就是川普为什么拿着贸易这个事不放的原因，不仅不能再逆差了，还得把捕鱼业（制造业）给请回来，这个就等同于就业，基层的人就业率上升了，意味着储蓄有了同样上升的空间。而储蓄的增加，最终会缓解货币贬值（美元挤兑）的忧虑。

最近在看凯恩斯写的《就业、利息与货币通论》，他提倡减少储蓄，加大投资来拉动经济。凯恩斯说的并不对，降低名义利率并没有增加任何真实资源，人们对真实资源的储蓄还是没变。但是降低名义利率却虚构出“成本降低”的假象，正是这一假象造成了大量错误投资出现。降低名义利率，其实是给错误投资以机会，同时却剥夺正确投资的机会。这不会带来永远的繁荣，只会带来巨大的灾难。

印钱，供应上来，需求没有同等，造成产能过剩，投资浪费，和一堆后遗症；

印钱，供应没上来，需求维持，造成商品价格上涨，通货膨胀，居民的真实工资降低。

2、

知识产权，最近华W的事件其实已经验证了。

这个事其实本质特简单，好比以前小时候常去买盗版CD，我听起来是很爽，10元4张来着，有时候还能挑到混合多张专辑的盘，等于1张抵N张那种。但是这样完全损害了发行者（演唱明星）的利益，因为他正版的盘再也卖不出去了。而录制、写词、谱曲、公告、推广等又花费了大量的成本，这样一来啥都捞不着了。直到最后，流行音乐变成鸡肋，新人再难以像90年代那样辈出，而既有的成名者也只能变换其他的方式来保鲜和获利。最后害到的也是听众，因为好听的歌曲会越来越少。

奇葩说有一期是《你是否支持全人类一秒知识共享》的辩题中，提到了知识产权保护和知识垄断对于人类的影响，对于普通群众来说，这相当于“阶层固化及如何突破阶层固化”的同义词。在不同的角度上，当然秉持着不同的立场，川普如果站在那里和陈铭、青云合作及对垒，一定也会说得相当有水准吧。至少对于美国国内来说，这确实是一件相当重要的事情。技术领先能保证其在一定时间内继续拥有高质量的就业能力。这个凯恩斯也在那本书里提到了，就业和失业，不仅和真实工资、货币工资、协议工资有关，也和工作的质量有关。如果工作质量不高，很多人也会选择“自愿失业”。

网上对于华W打击的事情，有人在揣测英美“共济会”的阴谋，既然是阴谋，我们只能不置可否。但对于贸易、知识产权背后的就业及储蓄（投资）问题，我们就能看得很清楚了。

老观念：储蓄会挤兑投资，影响经济增长；

现观念：低质量、收益甚微的投资会挤兑储蓄，进而影响消费，消费不振，会进一步降低生产流通领域的流通规模，造成企业裁员等失业率问题。而储蓄如果在银行里，这样看来丝毫不比投资的效果差，因为储蓄创造了资本，资本利于生产扩大。想一想《小岛经济学》的故事。

3月1日，贸易战的结果就会大白于天下，在此之前，明白了这之后的逻辑关系，好像结果就不重要了，因为这是必然的。不要被所谓的“输赢”搞的口号化。