重锤，是因为有些还不能锤
经济从来没有魔术。
从需求侧来看，产出要么对应内需，要么对应外需。
在外需端，发达国家——我们需要看它们的经济实质，实质好，它们的对外采购需求增加，实质不好，就得看它们的财政货币化（政府举债）来增加名义需求：
但毕竟向谁买，不是卖方（我们）完全主导的。而且OECD近些年经济增速也不太理想：
于是2013年，一带一路的概念被提出，并在2015年年初开始执行。
显然，0.25个百分点并不能抵消我们从2010年开始的经济下行趋势。
（历年中国GDP增速）
2010年发生了什么？
这一年起，内部劳动力人口规模到达顶峰。
而外部美元周期从QE到缩减到加息：
于是2014年，另外一个政策开始摩拳擦掌——涨价去库存，用另外一句话描述就是：
加居民债务，拉动GDP增速，抵消下行引力
这个政策在15年上升为重点任务：
14-17的3年，一系列政策摧枯拉朽，放开对房地产的限制、提升首付比例、发展消费金融、降低房贷利率、棚改发力，从结果来看，他们做到了：
居民债务的增量，本来处于每年3万亿+（那时候社会声音已经在说房价高了），2016年一跃翻倍，对M2的贡献超过了40%，极好的对冲了经济下行和资金外流，稳定在6.5以上。
随之而来的问题是：
房价极大的影响了生育意愿主体——年轻人的婚育成本。
这个逻辑很简单，结婚要买房，买房要付首付，首付来自于两块，积蓄和收入。年轻人的积蓄有限，所以有砖家就推一把，让父母积蓄入市。但平心而论，大部分普通人，父母能有多少积蓄？
而收入方面，收入增速又低于房价增速，也就是低于首付增速，意味着很多年轻人“被迫”推迟结婚年龄，进而推迟生育时间。
上海财大去年有一篇实证论文：
得出的结论是什么？
就全国而言，房价每上升1%，家庭平均初次生育时间推迟1.05年（东部为2.32年）。
很遗憾，这么多经济砖家，文官大人，没有一个谈论这些数据。
就为了口袋里那些碎银啊。
这是生育——人口结构的重大恶化。
内需层面，太过于倚重加居民债务了。
我算了下最近一年（从2020.6-2021.6），居民的贡献：
又来了，一季度测算的全国新房均价增速16%，背后是最近一年居民债务再次创下记录飙升了8.8万亿，助推M2将近一半（注意，还有那些假冒经营贷没有计算在内）。
然而上半年相对于2019的平均经济增速只有5.3%，确实难言乐观。
从这个角度，为什么上面要限制二手房流动性？因为要把有限的居民债务（生育空间）用在哪里？
用在对于GDP有帮助的新房上面去。
另外，居民债务不仅对生育排挤，央妈早就实证对消费也有着明显相关性：
而消费又决定了内需循环中的“员工收入”。
债务增加，收入压制，这帮人莫非在制造居民部门的债务危机？
所以，这条路有尽头，走不通。
进而固定资产投资数据也很难漂亮起来（因为需求被压制了）：
那最后内需，只剩下基建拉动？
即使基建拉动，也还是有效率的问题。如果是无效（即现金流产出低于投资）收益，那么就是另一种财政货币化。
我们从美国的身上批判最多的，财政货币化，是侵蚀法币信用的。
但拉进来再看看，它还有一众高利润企业。也就是政府高举债，企业高利润，员工高工资：
也就是之前说的贸易顺差我们看似赚了，但利润顺差，被外资品牌和资源国家大发财。
从目前状况来看，在人民币能突破重围实现国际化之前，任何侵蚀本币外部信用的隐患都要逐渐消除。
在这个背景下，强硬的15号文诞生了。
如果说两年前，刷自媒体文章说什么存量、增量蛋糕，还觉得作者挺会造词儿的话，那么现在很多行业从业人员都更能体会这背后的重量。
名义打击高利润，内在是打击定价权。因为未来人口结构会加速形成经济的坠力，你现在不动分配，工具箱里没有武器了。
居民债务（再涨价）去库存来拉动GDP？
当然我对目前的重锤也有疑问，分配只是民间吗？垄断只是互联网吗？
这部分就不能多说了，贴两个新闻：
你把钱放在我这里，因为你没钱了，我可以帮你付啊。
听了这句话，你会把钱给我吗？
想通了，是一样的道理。
这才是最大的阻力。
当然，各行业被重锤，我也帮你们想了一条妙计，就是请愿上面，先想办法在避孕套企业做点文章啊，比如生产质量不过关啥的。
生育率或许会猛增呢？
评论
发表评论